预付款保函和履约保函的区别是什么？

---

---



一、保函基础概念解析

在国际贸易与工程承包领域，银行保函作为信用担保工具，主要分为预付款保函和履约保函两大类型。二者虽同属担保文件，但在法律效力与应用场景上存在显著差异。

1.1 预付款保函定义

指承包商通过银行向业主开立的、保证其正确使用预付款的书面承诺。当承包商未按合同约定履行义务时，银行需将预付款金额连带利息返还业主。主要应用于：

• 设备采购预付款担保
• 工程建设项目前期资金保障
• 国际贸易中的分期付款场景

1.2 履约保函定义

由银行向受益人出具的、保证申请人履行合同项下义务的担保文件。当承包商违约时，银行需按保函金额进行赔偿。典型使用场景包括：

1. 建设工程总承包合同
2. 政府采购项目
3. BOT项目融资

二、核心差异对比分析

保函核心参数对比表

比较维度	预付款保函	履约保函
担保标的	预付款资金安全	合同全面履行
生效条件	收到预付款后生效	合同签订即生效
担保金额	通常为预付款110%	合同金额10-30%
有效期	至预付款扣完为止	覆盖整个项目周期

2.1 风险责任差异

预付款保函主要防范资金风险，而履约保函则覆盖全面履约风险。根据国际商会URDG758规定，二者索赔条件存在本质不同：

• 预付款保函索赔需证明资金未专款专用
• 履约保函索赔需证明实质性违约行为

三、实务应用要点

3.1 开立时机选择

预付款保函应在首笔款项支付前完成开立，而履约保函通常作为合同生效前提条件。EPC项目中，承包商往往需要同时开立两种保函。

3.2 减额机制设计

预付款保函金额随工程进度按比例递减，而履约保函通常维持固定金额。特殊情况下，履约保函可约定分阶段释放条款：

1. 项目竣工释放50%保函金额
2. 质保期结束释放剩余部分

四、法律效力解析

根据最高人民法院司法解释，两种保函的赔付条件认定标准不同。预付款保函纠纷多涉及资金流向举证，而履约保函争议常聚焦于违约事实认定。